vertikale Neigung 611

[D O C]

Da braucht es aber keine Aktivboxen mit ClassD Verstärkern, eher plumpem Outfit und zu niedriger Bauhöhe???! Grüsslis Peter

[anh]

Da braucht es aber keine Aktivboxen mit ClassD Verstärkern, eher plumpem Outfit und zu niedriger Bauhöhe???! Grüsslis Peter

Das Abacus DOLIFET Schaltungskonzept hat mit Class-D ungefähr soviel gemeinsam, wie mein Hinterteil mit der Sonne.

Das Outfit der Pivota im Wohnbiotop wird zu gegebener Zeit zusammen mit dem Frequenzgang am Hörplatz veröffentlicht.
Der Hochtöner sitzt dann zur Abwechslung mal dort, wo er hingehört... in Ohrhöhe.

[nk]

Nach ein paar Sekunden hören in meiner Hörhöl(l)e war der Kommentar des Entwicklers der Pivota 42: "abreißen und neu bauen".

Kopfhörer?

Mit seitlichem Abstrahlen war hier das Abstrahlverhalten der Lautsprechergehäuse, insbesondere im oberen Gehäusebereich, gemeint.

Verstehe ich nicht. Es sei denn, das Gehäuse bimmelt wie bekloppt los und wird selbst zur Schallquelle.

Das Gehäuse/die Schallwand kann das Abstrahlverhalten der Chassis beeinflussen, z.B. durch Kantenreflexion und/oder Beugung. Allerdings könnte man dann das Gesamtkonstrukt hinterfragen. Prinzipiell ist eine schmale Schallwand von Vorteil, da genau diese Negativeinflüsse klein gehalten werden können. Im theoretischen Ideal ist die Schallwand so schmal, dass das Chassis die Schallwand "gar nicht merkt". Oder bildlich: das Chassis kann kreisförmig abstrahlen. Denn im schlimmsten Fall können durch Kantenbeugung Interferrenzen entstehen, die sogar selbst zur Schallquelle mutieren könnten. Andere Meinungen bemängeln, dass eine "Pseudo-Räumlichkeit" enststehen kann, weil ja der Schall "um den LS gehen kann". Die "gegenteilige" Überlegung zur möglichst schmalen Schallwand ist die unendliche Schallwand (oder bündiger Wandeinbau), da hier keine Beugungseffekte auftreten können und der Schall nicht um den LS "herumgeht". Hier wird aber von den Anhängern der schmalen Schallwand die "flache Räumlichkeit" bemängelt. Macht was d'raus.

Wie immer gilt im LS-Bau: Es müssen Kompromisse geschlossen werden und viele Wege führen zum Erfolg (zum Gefallen).

Ich präferiere die analoge Aktivweiche der Pivota.
Wenn bei meinem Projekt in das Signal eingegriffen werden muss/soll, dann möglichst in dessen Digitalebene...ROON.

Ich wiederhole die Anmerkung des LS-Konstrukteurs zu deinem Raum "abreißen und neu bauen". Was genau macht jetzt die Pivota in Kombi mit Roon so viel anders, dass der Raum "funktioniert"?

Einen glatten Amplitudengang bekommt man am Hörplatz fast immer hingebogen. Wie es letztlich klingt, ist eine andere Frage.


Nochmal Studio-LS.

Zumindest früher war es so, dass verschiedene Sets bei der Produktion zum Einsatz kamen. Nicht selten wurden sogar "Billig-Dinger" eingesetzt, da viele Endverbraucher auch nur "einfache Systeme" in Gebrauch hatten/haben. Es bringt nichts so zu mischen, dass nur allerfeinstes Equipment für den Endverbraucher erforderlich wird. Über lange Zeit war die Yamaha NS100 M (und ihre Ableger) Standard in vielen Studios. Nicht etwa, weil das Ding so toll klang. Aber die allermeisten Tonleute kannten die Box, konnten ohne große Eingewöhnung in einem fremden Studio sofort loslegen und konnten somit auch den Klang ihrer Arbeit ganz gut beurteilen.

Heute werben einige Hersteller damit, welche Studios oder Künstler mit ihren LS arbeiten, z. B. hier und hier.

[anh]

Was genau macht jetzt die Pivota in Kombi mit Roon so viel anders, dass der Raum "funktioniert"?

Werde zu gegebener Zeit berichten.
Ob zusätzliche Filter in ROCK zum Einsatz kommen müssen, wird man sehen.
Wenn DSP das unvermeidbare kleinere Übel ist, dann jedoch möglichst bereits in der digitalen Ebene des Signals vor dessen erster Wandlung in ein analoges.

Einen glatten Amplitudengang bekommt man am Hörplatz fast immer hingebogen. Wie es letztlich klingt, ist eine andere Frage.

Wer hat was von einem glatten Amplitudengang gesagt?
Ich höre Musik, das Musik schauen überlasse ich gerne denen, die sich darauf spezialisiert haben.

[Bernie]

…eine Analyse von Amplitudenfrequenzgang und Wasserfalldiagramm würde auf jeden Fall nicht schaden, um Abhilfemaßnahmen (welche und wo auch immer) systematisch und zielgerichtet einzusetzen
Viele Grüße
Bernie, der aus Erfahrung spricht

[anh]

Bin da ganz bei dir Bernie.
Ganz sicher wertvolle Werkzeuge für eine Analyse und Orientierung im problematischen Umfeld.
Viele Grüße,

[nk]

Peter, ich habe deinen Beitrag gelöscht.

Ich glaube nicht, dass das PIEGA-Hersteller-Forum der geeignete Platz ist, Marketingaussagen von Händlern/Vertrieben/Herstellern anderer Marken 1:1 zu übernehmen. Deinen Text findet man bis auf die LS-Typenbezeichnung wortwörtlich auf der Seite eines Händlers in Bayern.

[D O C]

Kein Problem. Es ging mir nur um das (teure?) Messgerät. Ob es ihm was nützen würde ist eh die Frage! Grüsslis Peter

[nk]

Alles im grünen Bereich.

Abgesehen davon ist die Klippel-Messtechnik tatsächlich vom Allerfeinsten. Aber mittlerweile ist die Messtechnik kein Alleinstellungsmerkmal einer einzelnen Marke. Machen mittlerweile viele LS-Firmen oder sie lassen in speziellen Unternehmen/Instituten messen.

Teuer ist relativ, ein voll ausgestatter Flugzeugträger ist teurer.

Aber es stimmt schon, dieses Know-How und die Messtechnik ist teuer. Ist übrigens "Made in Germany".

https://www.klippel.de/company/about-us.html

[anh]

Hallo zusammen,

inzwischen stehen meine ehemaligen 611 im Hessischen und erfreuen ihren neuen Besitzer in seinem 25qm Hörraum sehr.

btw... er findet das Dekor Desert Gold großartig.

Ich auch.
Das Schwarz der Bespannung findet sich in den schwarzen Stands wieder und lässt die kleine grosse Grazie sehr freundlich und lebendig erscheinen.
Wie ich in aller Bescheidenheit meine, sind Piega die neuen Dekore sehr gelungen.

Über die Grösse seines LS entscheidet schlussendlich im besten Fall der Anwesender ganz bewusst selbst, andere müssen das nicht zwingend abschätzig kommentieren.

Ich wiederhole mich gerne, beide - die 611 und die 811 haben ihren unverwechselbaren, in beiden Fällen hochmusikalischen Charakter.

Bei aller, gerne auch mal zünftig-konträren technischen Debatte, sollte diese nicht Piegas Entwicklungsarbeit herabwürdigen und anderen Usern / Interessenten / Fans ein ungutes Gefühl vermitteln.

Habe in einer Serviceangelegenheit die Piega-Crew als freundliches und emphatisches Team erleben dürfen.
Durfte Norbert persönlich als zugewandten und hilfsbereiten Dickschädel kennen lernen.

Finde es lohnenswert, wenn/dass sich das Forum weiterhin um Wertschätzung und den sprichwörtlichen guten Ton bemüht ... geht ja schließlich um Musik.

Gruß

[D O C]

Es ist über 1/2 Monat vergangen, was ist aus den StudioMonitoren geworden???? Die 611er spielen beim Käufer ja sicher famos weiter…. Grüsslis Peter