Die passiven Premium-Modelle bleiben komplett unverändert. Alle Chassis, Gehäuse, Weiche... alles bleibt, wie es war.
Die 3 vollaktiven Modelle erhalten eine "Evolutionsstufe"
Es bleiben:
Die Elektronik bleibt komplett unverändert
Alle Chassis entsprechen den Vorgängern
Das Gehäuseprofil bleibt unverändert
Neu
geschlossenes Gehäusprinzip bei allen Modellen
501 und 701 sind "echte" 3-Wege-Systeme (vorher 2,5)
Alles neu abgestimmt und mit den Erkenntnissen und Erfahrungen aus der Ace-Baureihe im Bassbereich (sehr kleines Gehäuse, DSP kompensiert)
Chassisbestückung
301 = 1 Tief-Mitteltöner, 1 LDR Hochtöner
501 = 4 Tieftöner, 1 Mitteltöner, 1 LDR 2642 MKII-Hochtöner
701 = 4 Tieftöner, 1 Mitteltöner, 1 LDR 3056 Hochtöner
Die absoluten PIEGA-Fans haben bei der Elektronik und der Chassis-Bestückung wahrscheinlich durchgezählt und stoßen bei den Standmodellen auf eine Merkwürdigkeit. Die Anzahl der 3 verbauten Endstufen in Kombination mit der neuen Chassis-Bestückung haut nicht hin. Zwei Endstufen befeuern 2 x zwei Bass-Chassis, eine Endstufe für den Mitteltöner. Und der Hochtöner?
Der ist nur zu Dekozwecken eingebaut
Nein, natürlich nicht. Der LDR wird über eine kleine passive Schaltung vom Mitteltöner getrennt, eine über-alles-Linearisierung erfolgt im DSP der aktiven Weiche. Auch hier zeigten wieder viele Versuche, dass die gesamte Aktiv-Technolgie ihre Hauptvorteile im Bass aufweist. Der Hochtöner profitiert kaum bis gar nicht vom Elektronik-Einsatz. Von daher erschien eine komplette Neuentwicklung der Elektronik mit den ganzen Zertifizierungen, Lizenzen und Prüfungen nicht zielführend. Ganz nebenbei bleiben somit auch der "Connect" und der "Connect plus" 100%ig kompatibel.
Die für den "Connect plus" vorhandene App bleibt für die Gen2-Modelle kompatibel.
Dürfte eigentlich klar sein...eine Umrüstung von alte auf neue Wireless-Premium funktioniert nicht. Die alte Version ist ein BR-System, die neue ein geschlossenes System. Man kann schon optisch erkennen, dass sich der oftmals herangezogene Vergleich "BR vs. geschlossenes System" nicht 1:1 übertragen lässt. Dazu muss man sich nur die Chassisbestückung ansehen, dass bei einem solchen Vergleich Äpfel mit Birnen verglichen werden. Im Passivlager wird's nach dem bisherigen Stand der Technik weiterhin beim BR als bester Kompromiss aus Baugröße, Kosten und Klang bleiben.
Bevor die Frage kommt: Nein, ich habe sie noch nicht gehört, alle Infos stammen von der PIEGA-Crew. Aber wir sind am durchforsten der Kalender, wann der nächste "Septemberbesuch" erfolgt. Vielleicht liegt ja der September schon im Juni - mal sehen. Und dann würden natürlich meine persönlichen Höreindrucke folgen.
Kommentar